Mírně bezpečnější Internet Explorer jen pro Windows XP

Reagoval Rider: Windows Server 2003 je serverový operační systém, takže tam bezpečnost IE nehraje tak zásadní roli. Kromě toho, IE ve W2K3 obsahuje (by default) hodně drsné nastavení zabezpečení (fakticky se dostanete jenom na explicitně povolené stránky), takže to není zase tak aktuální. Navíc předpokládám, že to bude součást SP pro W2003.

Má odpověď: Jasně, že je to serverák. Vždyť to má i v názvu. Jenomže to neznamená, že s ním někdo nebrowsdá a navíc znám dost lidí, kteří si Windows Server 2003 nasadili na desktop. A SP1 pro tento systém bude až tak v polovině roku 2005 ...

Reagoval Rimmer: Zrejme znas dost bohatych idiotu - WS2003 opravdu, ale opravdu pro osobni pocitac neni stastna volba... V edici standard navic stoji 999 USD.

Reagoval Rony: To su ale nejaki zazobani pouzivatelia ;-)

Má odpověď: No, pochybuji, že to někdo z nich má legálně. Souhlasím - není to nejlepší volba pro desktop a je to čistě jen technofetiš.

Reagoval Petr Bříza: Hehe, vy bavíte :-) OK, tak já se k tomu přihlásím - mám W2K3S na desktopu, a to v práci. A jsou to wokna stejné jako jiné ;-) Akorát tam můžete rozchodit více služeb, než na ostatních OS. Prostě bych řekl, že neserverový OS více omezuje uživatele. Mi se konkrétně hodí podpora několika virtuálních serverů v IIS, a třeba více připojení přes remote desktop, než jedno jako je to u WXP.

ad technofetiš - není to fetiš, já ty funkce využiju pro práci ;-) holt jsem jakožto vývojář náročnější :-)

ad legálnost - s tím taky není problém, zaměstnavatel má titul Microsoft Gold Certified partner, a Microsoft nás všemožně podporuje - bodejď ne, prodáváme a podporujeme jejich produkty, a budujeme na nich enterprise řešení... Můžu si vybrat a nainstalovat, jaký systém chci a W2K3S je NEJLEPŠÍ volba. Kvůli nějakým přesunům jsem měl WXP, a vydržel jsem s nimi jen pár dnů, pak jsem je honem zrušil ;-)

ad "bohatí idioti" - no comment, objasněno výše ;-) od Rimmra bych si rád přečetl nějaké objasnění jeho tvrzení, kromě uvedené ceny.

Má odpověď: No tak když to využiješ, tak to technofetiš není. Jiné to je, když si to někdo šlohne a instaluje jen proto, aby mohl chodit a říkat: „Já používám Windows Server 2003“

Reagoval Petr: Nejbezpečnější Explorer je úplně odstříhnutý od Netu..

Má odpověď: Tak na tom něco bude ;-)

Reagoval Rimmer: pro Petra B.: Nikde netvrdím, že všichni, kdo mají WS jsou idioti. Pochopitelně jejich nasazení na desktop má smysl tam, kde se pro ně vyvíjí aplikace. Taktéž si ale nemyslím, že J. Macich (při vší úctě k němu) zná tolik lidí, kteří potřebují několik virtuálních IIS. Spíše jsou to ti, co pokládají dotazy typu "jaký antivirák na WS2003" v jeho winárně. Výhoda více připojení pomocí remote desktopu u osobního počítače mi v případě, že je vyhrazen pouze pro jednoho uživatele, uniká... Serverová windows mají spoustu funkcí, které jsou mimo server k ničemu. Podpora pro distribuovaný souborový systém, cluster nebo 4 procesory se na desktopu těžko využije. Na serverový systém jsou též kladeny trochu jiné nároky na stabilitu a bezpečnost než na obyčejný OS. To přirozeně znamená též vyšší nároky na HW.

Má odpověď: No, ale já jsem nepsal, že ho potřebují, ale používají, což je rozdíl. Souhlasím s tím, že na většině desktopů nemá Windows Server 2003 co dělat.

Reagoval Petr Bříza: Pro Rimmra: ad remote desktop: U nás ve firmě je celkem jedno, u kterého počítače sedíš, protože vzdálená práce na jiném počítači je běžná. Obvykle jsem připojen k nějakému serveru, ale často si něco rozchodím u sebe, a pak s tím zase potřebuje dělat někdo jiný. Běžný stav. Počítače slouží pouze jako terminály, často třeba spustíme někde na serveru nějaký virtualPC nebo spíše WMWare, k němu se přes RDP připojíme a pracujeme... Při týmové práci na větším projektu dost dobře nejde, aby si každý dělal čistě na svém písečku. ad. třeba antivirák - já tam mám AVG, bez problémů... opravdu, toho slůvka Server se není třeba bát. To platí i o HW nárocích, a kupodivu i o spotřebě paměti. Na efektivní práci obvykle stačí půl giga, stejně jako u desktopových W2K. Že nevyužiju podporu diskových polí a podobně, to mě netrápí, nenutí mě to abych od toho dal ruce pryč ;-) Tak abych to shrnul - jediné, co je problém, je cena. A taky to, že je to OS na práci, ne na hry. Pokud někomu tyhle argumenty nevadí, doporučuju mu klidně si tento OS nainstalovat.