Firefox je lepší než Opera, IE, Netscape i Safari

Reagoval selda: Doborucuji precist http://operalover.tntluoma.com/8/review_of_cnet

Reagoval anonym: Sa mi nezdá ten prieskum. Opera je z mojej skúsenosti o trošku lepšia ako Firefox. IE je na tom najhoršie. Nový netscape je rovnaký ako Firefox. To autor(i) článku nevedia o Acid teste a podobných veciach..? Opera 8 má oproti FF lepšiu RSS čítačku, myšie gestá - nakoniec sa to v článku spomína. To bude zase nejaký ortodoxný Firefoxár, čo to napísal.

Má odpověď: Moc nesouhlasím, že Netscape a Firefox je to samé. Co se týče implicitního jádra ano a jinak se sice různé funkce a vlastnosti různě vyvažují, ale identické prohlížeče to rozhodně nejsou.

Reagoval Petr Tomeš: "K Maxthonu nebo Opeře si bez rozšíření nemůže tabbed-browsing Firefoxu ani přičichnout." Anebo obráceně: K jednoduchosti, srozumitelnosti, přehlendosti, přizpůsobivosti a rozšiřitelnosti přehlednosti uživatelského rozhraní Firefoxu si Maxthon, Opera ani jakýkoliv jiný prohlížeč nemůže ani přičichnout. V základu chybí myší gesta a také živé záložky jsou jen parodií na RSS čtečku." Cílem Firefoxu nebylo mít více funkcí než jiné prohlížeče, ani minimum funkcí, ale správnou výchozí sadu funkcí pro nejširší skupinu uživatelů - s tím, že kdo chce si může Firefox jednoduše a rychle přizpůsobit podle svých představ. http://www.mozilla.org/projects/firefox/charter.html http://www.mozilla.org/projects/firefox/ue/philosophy/realities.html "Podobně je na tom blokace reklamy aneb vyskakovací okna nejsou všechna reklama." Internet Explorer ani Nestcape nemá v základní instalaci blokátor všech reklamních prvků, neboť nějaká reklama na stránkách být musí. Nicméně kdo chce, *má možnost* si nahrát příslušné rozšíření pro blokaci reklam. "Neříkám, že je to problém - vše lze ošetřit díky tisícům dostupných rozšíření, ale v základní výbavě to chybí a proto se tak divím úspěchu Firefoxu zrovna oproti Opeře." Blake Ross, spolutvůrce Firefoxu, je velmi často tázán, proč dosahuje Firefox tak fenomenálního úspěchu, když to jen "prohlíží web". Vytvoření "pouze prohlížeče" který prostě "jen prohlíží web" byl koneckonců původní záměr, stejně jako před 7 lety Google když začal prohledávat web. Blake a další vývojáři diskutovali o jednotlivých funkích, tlačítko po tlačítko, pixel po pixelu a vždy se snažili zodpovědět základní otázku: Pomůže to mamince používatweb? Pokud odpověď byla ne, další otázka byla: Pomůže to synu té maminky používat web? Pokud odpověď byla stále ne, byly tyto vlastnosti schovány nebo zcela vyřazeny ze základní instalace. Blake se domívá, že právě takto zaměřený vývoj dnes stojí za úspěchem Firefoxu. Když se podíváte na směřování uživatelského rozhraní Opery v posledních měsících tam, kde byl Firefox již před několika lety, zjistíte, že měl pravdu. http://blakeross.com/index.php?p=9 "Opera 8 má oproti FF lepšiu RSS čítačku, myšie gestá - nakoniec sa to v článku spomína. To bude zase nejaký ortodoxný Firefoxár, čo to napísal." Běžný užiavtel využije nejjednoduší provedení prohlížení v panelech, RSS čtečky apod. (pokud vůbec). Rozšířené a jiné funkce ale nebude více než 4/5 uživatelů webu používat a ti, kteří je chtějí, si je mohou ve Firefoxu rychle a jednoduše dohrát v mnohem lepším provedení a nejen to, mohou si dohrát stovky jiných rozšíření s tisíci funkcemi, které nemá ani Opera ani všechny jiné prohlížeče dohromady. Acid test zobrazuje Firefox lépe, než Opera v nejnovější verzi. Plná podpora Acid testu nemá pro vývojáře Firefoxu tak vysokou prioritu při vývoji verze 1.1, protože se zabývají důležitějšími věcmi: http://developer-test.mozilla.org/docs/What's_New_in_Deer_Park_Alpha

Má odpověď: Á, samozvaný právník Firefoxu se ozval :-) Petře, v mnohém máš pravdu, ale mě šlo o to, že ty vlastnosti chybí. Ne proč chybí. Srovnáš-li jen funkce ...

Reagoval Alex: V článku na který odkazuješ je vysvětlení, jak test probíhal. Je z toho myslím jasné, že se jednalo o subjektivní test "dojmů", žádný praktický test výkonosti se nekonal. Na jiných webech se například testuje, za jak dlouho jádro přečte 1000 instrukcí v Javascriptu nebo načte obrázek.

Autor zde jen píše: Je rychlý, má záložky, není "OK" a podobně. Žádná negativa zde zmíněna nejsou (IE - nebezpečné, FF - ochuzený v zákl. instalaci, Netscp - žere RAM a nemá rozšíření a Opera - neumí HTMLAreu aj.).Nelze na to nazírat jako na bernou minci, podle všeho má Opera tak málo jen proto, že je za ní třeba zaplatit (to je v textu asi třikrát), aby byla bez reklamy. FF prý vyhrál, protože je možnost stáhnout si tisíce pluginů (na Netscp zatím nejsou), RSS, tabled-browsing a především díky rychle vydané záplatě 1.0.4. Netscp je prý bezpečný, což se mi zdá sporné, protože je bezpečný jen tak, jak zazáplatují vývojáři FF. No a Safari získalo body, protože je to prostě nejlepší prohlížeč pro Mac. Myslím, že je to opravdu velmi špatně provedené hodnocení, které měří každého jiným metrem. Každopádně díky za tip na spot, odkaz na tebe samozřejmě přihodím :o)

Reagoval Freetie: me prave kvuli tomu ze mu ty mysi gesta cyhbi celkem vyhovuje :) opera mi prijde takova moc ... preplacana ... jo a rss ctecku taky tak nutne nepotrebuju ... nepotrebuju prijit k pocitaci a stravit spousty casu tim ze prolezu uuuuplne vsechny claaaankyyyy ... abych moh sepsat co se kde stalo novyho, kdo, kde a s kym spal, ... :))))

Reagoval Tondys: Woe, nedali ji stejnou znamku kvuli tomu ze neni zadarmo? Teda jasne ze je - ale s REKLAMOU a ta vzdycky ve vsech produktech, jak je znamo zbytecne zatezuje system... Kdyz se podivas na ty jejich tabulky, tak vypada ze prave proto dali takovou znamku (i kdyz nutno podotknout, ze jsou tabuky urcite jen velice orientacni)