Francie nechce euroústavu

Reagoval Ambroz.org: Hmm, vladni strana si muze shanet novy volebni program :)

Reagoval Michal Tuláček: Kdyby tam alespon vetsina lidi vyjadrovala nazor na EU ustavu a ne na problemy Francie ktere s ustavou nesouviseji... ale nejak politiky potrestat musi... a jinak k dotazu v clanku (i kdyz se teda necitim byt adresatem, spis vidim napis a jdu okolo) - za tech 120 minut od ukonceni hlasovani na okraji nejsou... ale jak to dopadne s EU v budoucni vi jen buh.. A pak samozrejme Vaclav II. Jesitny... vladce nas, slunce nase jasne (ehm... jsem se zase nechal unest)

Reagoval Pepak: Trochu realisticnosti do te demagogie, prosim. To, co by mohlo "uvest na periferii Evropy" nas, nemusi pro Francii celkem nic znamenat, treba jen kvuli jeji velikosti a vyznamu.

Má odpověď: Pokud si tohle myslíš, tak je to jen další aspket eurodiskriminace menších států, což je jeden z důvodů, proč nepodpořit další krok k federalizace EU.

Reagoval OC: "Tak alespoň občané jedné země mají rozum ..."

Proc tak demagogicky? Jako by to odmitnuti neco znamenalo :)

Neni stanoveno, co se stane, pokud dojde k odmitnuti nejakou zemi. Navic, nikdo nerika, ze se nebude hlasovat znovu (jako treba opakovane referendum Danu nebo koho pri vstupu do unie). Mimo to, velka cast obsahu ustavy je stejne uz zajistena spoustou jinych smluv a ujednani, ktere jsou *jeste hrosi a necitelnejsi* nez ustava. A to uz vubec nemluve o tom, ze ustava muze byt treba suplovana dalsimi malymi ujednanimi a smlouvami, ktere se referendy zpravidla neresi. To se zajimas o politiku? :)

Má odpověď: Zajímám ;-) Neříkám, že francouzské NE je vetem celé ústavy (bohužel), ale zbylým státům to ukazuje, že NE lze vyslovit a není na tom cáru papíru jen pro formu. Je pravda, že část ústavy už platí a že jde o (nepatrné!) zjednodušení již platných směrnic, ale zároveň tvoří další krok k federalizaci Evropy svým klíčovým zbytkem, se kterým nesouhlasím. Dobře to napsal Jan Ambrož

Reagoval Alex: 2 OC: A četl jsi to, negativisto? Ono se jednak říká, že se hlasování může opakovat po nejméně dvou letech a jednak ústava měla tyto *nečitelné* smlouvy nahradit. Dnes EU vychází z 3 základních smluv, několika dodatků, smluv o přistoupení a nedokončených zákonů. Ústava naopak toto řešila, rušila současný guláš v legislativě a nastavovala nová, přehledná pravidla. Navíc referendum je mnohem blíž demokracii než malá ujednání jednotlivých vlád a ústava tak položí přesně vymezený základ evropskému společenství, žádné malé polovičaté smlouvy jako dodnes.

Reagoval Petr: Jestli sy myslíš,že neschválení ústavy je pro nás výhodné,tak se hluboce mýlíš.První,co velké státy udělají po případném rozpadu integrace je to,že si začnou chránit své trhy(poslechnou hlas svého lidu). A nám nezbyde nic jiného,než zase vyvážet do Ruska.

Má odpověď: To je ale nesmysl kardinálních rozměrů. I po pohřbení ústavní smlouvy bude dále fungovat EU tak jako dnes a jakékoliv ochrany trhu budou jen v mezích dnešních dohod, které už jsou stejně téměř bezezbytku uplatňovány.