Pátek 28. 10. 2005 (18:29)
Počítače, internet, IT
OpenOffice 2.0 vs. Office 2003. Který je rychlejší?
Na blogu serveru ZDnet vyšel zajímavý test srovnávající rychlost programů z konkurenčních kancelářských balíčků Office 2003 a OpenOffice 2.0 a obsazení operační paměti. Z testu vyšel OpenOffice 2.0 dostupný zdarma vč. zdrojových kódů hodně špatně a v těchto ohledech se nemůže komerčnímu balíčku Office 2003 od Microsoftu rovnat. Na tom by chtělo ještě zapracovat, protože OpenOffice 2.0 je velmi neohrabaná aplikace a velký žrout operační paměti. Čekat na spuštění textového editoru nebo tabulkového kalkulátoru bez trvalého zavedení run modulu v operační paměti chce pevné nervy.Má odpověď: Já ho taky hodně podporuju a hlavně aktivně využívám, protože si taky myslím, že ta cena Office je vyloženě nemravná. Ale s tím spouštěním by se mělo něco udělat.
Reagoval Požitkář: Malilinkatý dotaz? A u M$ office máš v paměti zavedené rychlospouštění nebo nemáš? Já ho zkoušel odebrat ze složky po spuštění a M$ office se nespustilo vůbec. Nevím ani, co máš za stroj, ale mně se pouští oba balíky přibližně stejně - mám P3/1G, takže nepotřebuju ani stopky (je to obojí docelaaa pooomaaaleeeee :o)
Má odpověď: Myslím, že z mých příspěvků je patrné, že Office nepoužívám. Používám OpenOffice, protože je zdarma ;-)
Reagoval Xentar: Ach jo... MS Office je draha, protoze jde o profesionalni sadu nastroju. K dispozici pro nekomercni vyuziti v rodinach se skolou povinnymi detmi je MS Office pro studenty a ucitele za opravdu prijemnou cenu. Pro pouziti v podnicich jde ale o investici jako kazdou jinou. Nadavat z pozice domaciho uzivatele na cenu profesionalniho nastroje je zcestne. Pro domaci pouziti nabizi MS za par stovek balik MS Works. Ten je samozrejme funkce chudy, v minulosti trpel nekompatibilitou s MS Office, ale pro domaci pouziti je vice nez dostacujici. Je na kazdem, co si vybere, jestli zadarmo OO.o nebo jestli si priplati za komfort a funkce v MS Office nebo jestli si vezme MS Works nebo jiny komercni kancelarsky balik, treba od 602.
Má odpověď: To se píšete o profesionálním použití ve firmách by 100% platilo u serverových produktů nebo vývojářských nástrojích, ale ne u tuctových kancelářských aplikací.
Works a Word mají problémy se vzájemnou kompatibilitou (nevím jak teď, používal jsem před-předposlední verzi) a není tam ani tabulkový kalkulátor, takže nejde o žádnou levnou náhradu za Office. Kompatibilita 602PC Suite s formáty MS Office není zdaleka nejlepší a rychlost není také závratná.
Já nechci nic zadarmo. Nechápu, proč Microsoft nepřipraví základní verzi Office s Wordem a Excelem za OEM cenu 3000 Kč. Takovou bych si koupil hned s novým PC jako Windows a byl by pokoj. Vždyť Windows za podobnou cenu nabízí a nemyslím si, že jde o méně profesionální produkt. Pravda je zřejmě ale taková, že Microsoft si díky dominanci svých proprietárních formátů může diktovat ceny. Jsem zvědav, jak moc bude otevřený nový formát Office 12.
Reagoval Radek: Rychlost Open Office považuji taky za jednu z nejslabších stránek balíku. Svého času existovala edice komprimovaná pomocí UPX. Dle mých zkušeností to dost pomáhalo. Jenže kde je jí konec?:-(
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1130524178-openoffice-20-vs-office-2003-ktery-je-rychlejsi.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Průzkum: Streamovým rádiím se příliš nedaří Předešlým zápiskem je spot 602PrintPack? Žádný zázrak Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » OpenOffice 2.0 vs. Office 2003. Který je rychlejší?
