Středa 19. 4. 2006 (22:42)
Politika
Černé odposlechy v Česku i nadále nejsou trestným činem
Je několik témat, na kterých se v plné kráse ukáže smýšlení české parlamentní levice, které se bohužel velmi rozchází s levicí, jakou znají třeba v Británii. Těmi tématy jsou mimo jiné vytváření prokorupčního prostředí přebujelou byrokracií, liberalizace trhu práce, daňový systém, přemíra regulování svobodného trhu a v neposlední řadě ochrana soukromí občanů.Na svém středečním zasedání poslaly hlasy poslanců za ČSSD a KSČM ke dnu návrh na postavení odposlechů soukromou osobou mimo zákon z dílny ODS. Jinými slovy ČSSD a KSČM nevadí průlom soukromí občanů. Ještě jinými slovy, když vás bude odposlouchávat třeba soused, nebude to trestný čin. Své hlasování zdůvodňovali zástupci parlamentní levice opravdu zajímavě. Například poslanec za ČSSD Miloš Titz prohlásil pro televizi Nova následující: „Jestliže nedělám nic špatného, proč bych se měl nějakého odposlechu bát“ Tento argument je vyloženě trapný, protože zásadní je i to, že nemusím dělat nic špatného a přesto může být takový nepovolený odposlech použit proti mě nebo mým zájmům. I přes zjevnou nesmyslnost argumentu, který má obhájit tolerování průlomů našeho soukromí, to byl asi ten nejrelevantnější argument z řad zástupnů ČSSD a KSČM. Například sociální demokrat Petr Ibl nebyl schopen ze sebe vykoktat, proč většina poslanců ČSSD hlasovala proti návrhu. Jeho argumentace až nápadně připomínala obhajobu čtyřletého dítěte, které na pískovišti někomu rozšlapalo bábovičky. Však se podívejte sami na materiál Novy odvysílaný ve středečních Televizních novinách.
Pokud by se socialisté začali řídit argumentem poslance Titze (viz výše) i v dalších oblastech ochrany občanova soukromí, můžeme v naší zemí za chviličku vytřít zrak i samotnému panu Orwellovi. Nechtěl bych se dožít doby, kdy si bude moci každý přečíst mou korespondenci, sledovat pohyby na mém účtu, odposlouchávat telefonní hovory, pročítat mé daňové přiznání atp ... Chtěl bych žít v zemi, kde soukromí a svoboda jsou ty nejklíčovější hodnoty. Ke Kubě nebo Bělorusku sice máme ještě pořád daleko, ale přesto chápání ochrany svobody a soukromí občanů části našich zákonodárců není zrovna největším vzorem moderní svobodné země s demokratickým uspořádáním společnosti.
Reagoval emu: Podle me se moc nechas ovlivnit medii...
Má odpověď: Och ano, ono je naprosto normální, když kdokoliv může kdykoliv kohokoliv odposlouchávat, aniž by spáchal trestný čin. Někdy je lepší nechat se ovlivnit médii než komoušema a převlečenejme komoušema za sociální (sic!) demokraty.
Reagoval KleVr: Ad Titz Jde vidět, že socani absolutně nepochopili, co je to podnikání a z toho vyplývající obchodní tajemství apod. Po vzoru komančů by všechno mělo patřit všem. V Bělorusku jsou na tom obdobně, ale tam aspoň všichni ví, na čem jsou. Spousta ovcí naší republiky jim věří. Nechápu.
Má odpověď: Já to zase chápu. Hodně lidem se líbí každý den slyšet jak je u nás krásně, jak reformy nepotřebujeme, jak žádný státní dluh není, jak se nikdo nemá čeho bát a jak budou chodit poštou tisíce za nicnedělání. Bohužel.
Reagoval emu: no kdyz tady odkazujes na reportaze Novy, ktera jiz mnohokrat nezklamala bulvarni divaky, tak se nedivim tvym nazorum...vis to co rikaji/pisi v mediich nejsou informace, ale zpracovane informace do hodici se podoby. Treba v tom zakonu byli jine sporne body, ktere proste odhlasovany byt nemohl, a nova vyda reportaz o tom, jak levice nechrani nase soukromi.
Má odpověď: Informace proběhla i dalším zpravodajství, tentokrát nejen Novou. Proto ji beru za relevantní. Nikde nezazněl od socdemáků jakýkoliv rozumný argument proč byl návrh zákona smeten ze stolu. Za všechny socanské akce a průšvihy opravdu nemohou bulvární média, jak se snaží lidem namluvit Paroubek, k čemuž hned dodává, že by byl pro změnu tiskového zákona. Tím zároveň neříkám, že by to občas lovci senzací nepřeháněli ;-)
Reagoval Michal Málek: Jirko. Pobavil jsi mě. Tenhle zákon kdysi prošel i na Slovensku. A Nova o tom tehdy informovala. Ale mluvili o zásahu do práv novinářů a taky o tom, že novinář už nesmí používat skrytou kameru a pod. Pak v té reportáži ukázali pár příkladů, kdy reportér odhalil úplatek a pod. A to vše právě kvůli odposlechu. Když se nechá takhle ovlivnit osmnáctiletý člověk, tak jak je to asi u šestnáctiletých? Tím narážím na předešlý článek o volbách.
Má odpověď: Můj názor je plně konzistentní, narozdíl od reportérů Novy a proto se necítím ovlivněn emotivní reportáží Novy nebo Zunovo předmluvou. Už tehdy se mi velmi příčilo jakékoliv tajné nahrávání. Tohle je prostě průlom soukromí, který bych opravdu přenechal výhradně policii s povolením soudu. Za chvilku by klidně někdo mohl chtít zrušit bankovní nebo listovní tajemství s tím, že by čas od času nějaký investigativec na někoho vyhrabal špínu. Jak se říká: Svoboda jednoho končí tam, kde zasahuje do svobody druhého.
Reagoval Jiří Koliha: Souhlasíš-li s tím, aby nahrávání a odposlechy korupčního jednání byly trestným činem, tak uvažuji o tvém rozumu. Jakým jiným způsobem se dostat na kobylku korupčnímu jednání úředníků a podnikatelů. Jsem pravicového smýšlení, ale čeho je moc, toho je příliš. Ačkoliv je mě vláda v čele s Paroblbem z duše protivná, nemohu než souhlasit s jejím názorem. Bohužel. Tak se měj Jirko.
Má odpověď: Od odhalování trestných činů tu máme policii, nikoliv novináře, i když se jim okřídleně říká hlídací psi demokracie. Policie může po povolení soudu zavést odposlech a na tom není nic špatného. V současné situaci se ale k jedné novinářské skryté kameře přifařit třeba tisícovka úchyláků a druhá tisícovka obyčejných zvědavců a je to naprosto v pořádku, jako by se nechumelilo. Navíc by nemusel být až takový problém třeba i eventuálně akreditované novináře ze zákona vyjmout. To už je věc diskuze, ale situace, kdy může každý kohokoliv y kdykoliv nahrávat je nepřípustná.
Reagoval KleVr: 2Michal Málek a další. Opravdu souhlasíte s výrokem, že pokud nedělám nic nezákoného, tak bych se neměl odposlechu bát? Jak by vám bylo příjemné, kdybyste věděl, že jste napíchnutý? To pak můžeme jít všichni do yvolených. Myslím, že právo na soukromí má vyšší váhu. Ke skrytým kamerám: Reportéři odhalili "Pět v českých na stole" a nevšiml jsem si, že by šel kvůli tomu někdo do vězení nebo se to rozpitvávalo tak, jako některé jiné kauzy (Kořitstka). Žijeme v policejním státě ovládaném socdemáky. Kdy už si toho všimnete?
Reagoval Karel Jírovec: Novinářům bych to povolil, ostatním bych to zakázal. Když může mít novinář extra práva na utajení svých zdrojů, mohl by mít i tato extra práva. Jinak souhlasím s Jirkou.
Reagoval Jiří Koliha: Z důvodu toho, že za vlády ČSSD se stala policie tak zkorumpovanou, že nevidí a neslyší, tak můžeme být rádi za to, že ČSSD tento zákon zamítla. Je to dobře. Až zde bude takové politické prostředí, kdy bude policie vyhledávat trestnou činnost sama, jak jí to nařizuje současný zákon, tak pak budu i pro, aby byl tento zákon o trestnosti odposlechu součástí trestního zákona.
Má odpověď: Och ano, ono je naprosto normální, když kdokoliv může kdykoliv kohokoliv odposlouchávat, aniž by spáchal trestný čin. Někdy je lepší nechat se ovlivnit médii než komoušema a převlečenejme komoušema za sociální (sic!) demokraty.
Reagoval KleVr: Ad Titz Jde vidět, že socani absolutně nepochopili, co je to podnikání a z toho vyplývající obchodní tajemství apod. Po vzoru komančů by všechno mělo patřit všem. V Bělorusku jsou na tom obdobně, ale tam aspoň všichni ví, na čem jsou. Spousta ovcí naší republiky jim věří. Nechápu.
Má odpověď: Já to zase chápu. Hodně lidem se líbí každý den slyšet jak je u nás krásně, jak reformy nepotřebujeme, jak žádný státní dluh není, jak se nikdo nemá čeho bát a jak budou chodit poštou tisíce za nicnedělání. Bohužel.
Reagoval emu: no kdyz tady odkazujes na reportaze Novy, ktera jiz mnohokrat nezklamala bulvarni divaky, tak se nedivim tvym nazorum...vis to co rikaji/pisi v mediich nejsou informace, ale zpracovane informace do hodici se podoby. Treba v tom zakonu byli jine sporne body, ktere proste odhlasovany byt nemohl, a nova vyda reportaz o tom, jak levice nechrani nase soukromi.
Má odpověď: Informace proběhla i dalším zpravodajství, tentokrát nejen Novou. Proto ji beru za relevantní. Nikde nezazněl od socdemáků jakýkoliv rozumný argument proč byl návrh zákona smeten ze stolu. Za všechny socanské akce a průšvihy opravdu nemohou bulvární média, jak se snaží lidem namluvit Paroubek, k čemuž hned dodává, že by byl pro změnu tiskového zákona. Tím zároveň neříkám, že by to občas lovci senzací nepřeháněli ;-)
Reagoval Michal Málek: Jirko. Pobavil jsi mě. Tenhle zákon kdysi prošel i na Slovensku. A Nova o tom tehdy informovala. Ale mluvili o zásahu do práv novinářů a taky o tom, že novinář už nesmí používat skrytou kameru a pod. Pak v té reportáži ukázali pár příkladů, kdy reportér odhalil úplatek a pod. A to vše právě kvůli odposlechu. Když se nechá takhle ovlivnit osmnáctiletý člověk, tak jak je to asi u šestnáctiletých? Tím narážím na předešlý článek o volbách.
Má odpověď: Můj názor je plně konzistentní, narozdíl od reportérů Novy a proto se necítím ovlivněn emotivní reportáží Novy nebo Zunovo předmluvou. Už tehdy se mi velmi příčilo jakékoliv tajné nahrávání. Tohle je prostě průlom soukromí, který bych opravdu přenechal výhradně policii s povolením soudu. Za chvilku by klidně někdo mohl chtít zrušit bankovní nebo listovní tajemství s tím, že by čas od času nějaký investigativec na někoho vyhrabal špínu. Jak se říká: Svoboda jednoho končí tam, kde zasahuje do svobody druhého.
Reagoval Jiří Koliha: Souhlasíš-li s tím, aby nahrávání a odposlechy korupčního jednání byly trestným činem, tak uvažuji o tvém rozumu. Jakým jiným způsobem se dostat na kobylku korupčnímu jednání úředníků a podnikatelů. Jsem pravicového smýšlení, ale čeho je moc, toho je příliš. Ačkoliv je mě vláda v čele s Paroblbem z duše protivná, nemohu než souhlasit s jejím názorem. Bohužel. Tak se měj Jirko.
Má odpověď: Od odhalování trestných činů tu máme policii, nikoliv novináře, i když se jim okřídleně říká hlídací psi demokracie. Policie může po povolení soudu zavést odposlech a na tom není nic špatného. V současné situaci se ale k jedné novinářské skryté kameře přifařit třeba tisícovka úchyláků a druhá tisícovka obyčejných zvědavců a je to naprosto v pořádku, jako by se nechumelilo. Navíc by nemusel být až takový problém třeba i eventuálně akreditované novináře ze zákona vyjmout. To už je věc diskuze, ale situace, kdy může každý kohokoliv y kdykoliv nahrávat je nepřípustná.
Reagoval KleVr: 2Michal Málek a další. Opravdu souhlasíte s výrokem, že pokud nedělám nic nezákoného, tak bych se neměl odposlechu bát? Jak by vám bylo příjemné, kdybyste věděl, že jste napíchnutý? To pak můžeme jít všichni do yvolených. Myslím, že právo na soukromí má vyšší váhu. Ke skrytým kamerám: Reportéři odhalili "Pět v českých na stole" a nevšiml jsem si, že by šel kvůli tomu někdo do vězení nebo se to rozpitvávalo tak, jako některé jiné kauzy (Kořitstka). Žijeme v policejním státě ovládaném socdemáky. Kdy už si toho všimnete?
Reagoval Karel Jírovec: Novinářům bych to povolil, ostatním bych to zakázal. Když může mít novinář extra práva na utajení svých zdrojů, mohl by mít i tato extra práva. Jinak souhlasím s Jirkou.
Reagoval Jiří Koliha: Z důvodu toho, že za vlády ČSSD se stala policie tak zkorumpovanou, že nevidí a neslyší, tak můžeme být rádi za to, že ČSSD tento zákon zamítla. Je to dobře. Až zde bude takové politické prostředí, kdy bude policie vyhledávat trestnou činnost sama, jak jí to nařizuje současný zákon, tak pak budu i pro, aby byl tento zákon o trestnosti odposlechu součástí trestního zákona.
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1145486575-cerne-odposlechy-v-cesku-i-nadale-nejsou-trestnym-cinem.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Mluvící myš: Telefon nebo myš? Myšofon! Předešlým zápiskem je spot Levnější náhrada za Nero Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Politika » Černé odposlechy v Česku i nadále nejsou trestným činem
