Má to Apple opravdu zapotřebí? A Symantec?

Reagoval Pavel Kout: Ono je to trošku jinak, Jirko: pokud je třeba provést choulostivější operaci, vyžádá si na tobě systém username a password administrátora (i když pracuješ v admin-účtu), což se obvykle stane při instalaci/vyhazování aplikací, změně konfigurace sítě, firewallu a sdílení apod. Každopádně se s tímto dialogem setkáš tehdy, když je to skutečně zapotřebí. A toto potvrzování nelze vyřadit z činnosti. Kdyžto Windows tě otravují každou chvíli (na vlastní oči jsem viděl, jak od nich bratr dostal třikrát vynadáno při zasunutí mého flashdisku do USB), takže lze celkem logicky předpokládat, že to lidé po nějaké chvíli psychicky nevydrží a tuhle feature trvale zablokují. Microsoft prostě tuhle velmi užitečnou věc opět implementoval po svém, po redmondsku. A přesně tomu se ostatní smějí. Ono je to totiž vážně postavené na hlavu, nemyslíš?

Má odpověď: Jak to má Mac OS X opravdu z vlastní zkušenosti netuším, ale předpokládám, že obdobně jako Linux, což z praxe znám. Ono je třeba to vidět v souvislostech. Konečně je ve Windows možné provést úkon s právy administrátora, i když běžně ti stačí pracovat s právy uživatele, což je jednoznačné plus. Díval jsem se na to v testovacích verzích, ale míru otravnosti to u mě ještě nepřekročilo. Ono to lze celkem dobře vytunit dle potřeby. Upřímně řečeno, připojení flash disku bez aktivního rezidentního štítu antiviru je pro dobrých 80 procent uživatelů Windows rizikovou činností. A ti zkušenější to pak odnášejí, ale nemyslím si, že ten výsměch za každou cenu je od Applu na místě.

Reagovala helenka: Souhlasím, že rýpavých reklam je už hodně... Nicméně klikat pořád na allow, tak bych klikala už automaticky, dokážu si představit i nějakého zákeřníka, který podvrhne, že je něco jiného, nebo prostě uživatel klikne na jedno z mnoha allow. :-D Já se s tím snad brzy seznámím, ať o tom něco vím, ale jen allow mi nepřijde jako šťastné řešení... Pokud jsem admin na macu, tak heslo chtějí jen installery nebo závažné systémové činnosti (pokud si třeba někdo nenastaví keychain na jiné heslo, to už je skoro jak "allow" :-D) Raději ale preferuji obyčejného uživatele (ve wxp a w2k se tak dá pracovat velmi nepohodlně, ne vždy správně funguje "spustit jako") Pokud jsem ale zaregistrovala správně, tak v případě práce pod obyčejným uživatelem nehrozí allow, ale dotazy na admin nick a heslo, což mi přijde dobře použitelné. (snad neplácám) Ostatně takhle to na macu používám a vždy vidím, kdo si žádá heslo a proč. :-) (u běžného uživatele chce heslo u činností nesouvisejících s uživatelovým profilem)

Reagoval Soja: Imho, MS a Apple kvit. ;-) V podstate ohuruju ludi, ktori tomu moc nerozumeju, i zhadzovanim konkurencie (vid reklamy GetAMac alebo reakce MS na iPhone. A ak jeden nahraje druhemu do karat, druhy toho dokaze nadherne zneuzit. Vid: http://www.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8 ) Spominany User Account Control (http://www.jimmah.com/vista/security/uac.aspx) je naopak vec, ktoru som u XP nesmierne postradal. V prostrediach KDE ci Gnome (linux) je nieco podobne standardom. Vdaka tomu prehlasujem "S mojim linuxom si robte co chcete, nemate sancu ho pokazit". Napokon, myslim si ze prave TOTO je najlepsia ochrana i proti virusom. Akurat v screenshotoch Visty nevidim policko na zadavanie hesla. IMHO, stacilo by i jednopismenove heslo, ale bez hesla hrozi, ze babicka zvyknuta skypovat klikne o ikonku vedla a v nahlom navale paniky klikne na co nema. Jirko, nevies ci je tento dialog doplneny zadavanim hesla?