Open XML jako standard ano či ne?
Tak to vám nepovím. Mě je to vesměs jedno. Staré proprietární formáty MS Office dnes a denně používám, aniž by mi vadilo, že jim chybí nějaký posvátný standardizační „štempl“. Open XML se stane nepochybně standardem také nehledě na to, jestli onen „štempl“ dostane. Standardem je pro mě to, co používá 95 procent lidí a co mohu bez obav poslat kolegům či klientům. Ale to jsem trochu odbočil. OSS Alliance zase teatrálně bije na poplach minutu před dvanáctou a vydala tiskovou zprávu Česko se chystá schválit ISO standard obsahující stovky chyb.
Jiří Kosek, který nese na pravděpodobném českém „ano“ nemalý podíl, celý proces podrobně vysvětluje a končí slovy: „Bez ohledu na to, jaký mám osobní názor na OOXML, nemohu jako zpracovatel mezinárodní spolupráce doporučit ČNI jiný hlas než „ano“. Toto „ano“ není důsledkem mé mdlé mysli nebo kapsy naplněné penězi, jak jsem měl tu čest se dočíst porůznu na webu, ale je výsledkem téměř ročního procesu, kterého se mohl zúčastnit každý, kdo má zájem o otevřené formáty dokumentů.“
Ono to spíš vypadá, že divadlo, které nám teď někteří předvádějí, vlastně ani nesouvisí přímo s Open XML, ale s dlouhodobým bojem proti Microsoftu. Ať už obchodním (zejména) nebo filosofickým (okrajově). Proti Open XML nebrojí jenom OSS Alliance podporovaná IBM, ale také třeba Google. Další konkurent Microsoftu, kterého prostě nelze brát vážně. Proč? Protože třeba nedávno teatrálně křičel, že spojení Yahoo a Microsoftu je z antimonopolního hlediska nepřijatelné a přitom sám zcela ovládá americký trh s vyhledávači i online reklamou. Pouze spojením Microsoftu a Yahoo by přitom mohl vzniknout subjekt schopný mu alespoň trochu konkurovat.
To je celkem obehraná písnička. Takový Symantec podobně teatrálně vydával tiskové zprávy o bezpečnostních chybách v testovacích buildech Windows Vista a dost nevybíravě Microsoft kritizoval. Když se ale objevila jen zmínka, že by tedy Microsoft mohl do nových Windows Vista instalovat antivirový software, aby uživatelům poskytl lepší ochranu, Symantec byl první, který křičel, že je to nefér. Zkrátka a dobře je nutné také za jakoukoliv kritikou hledat i zájmy toho, kdo kritizuje. Nebo si snad někdo opravdu myslí, že třeba IBM, Symantecu, Googlu, ale i Microsoftu jde o blaho lidstva?
(zatím 5x hodnoceno)
Loading ...
Dávat prostor jedné hysterické straně sponzorované IBM, jejímž jediným cílem je poškodit konkurenta - Microsoft, je trošku hloupé…
http://xmlguru.cz/2008/03/proc-bude-cesky-hlas-pro-ooxml-ano
Na BRM byly tyto zbývající české připomínky úspěšně vypořádány, norma byla navíc vylepšena i v několika dalších směrech (viz zpráva z BRM). Opět připomínám, že delegát nominovaný firmou IBM na BRM jako člen české delegace, souhlasil s hodnocením toho, které připomínky byly vypořádány, a které ne. Dovolím si citaci ze zprávy z BRM:
Naše delegace byla na BRM velmi úspěšná, protože finální text normy bude reagovat na všechny naše připomínky s výjimkou připomínky CZ-0034, která bude reflektována jen částečně.
…
Z časových důvodů nebyl na BRM prostor pro projednání této připomínky. Přesun do „Transitional“ části specifikace můžeme požadovat později během následné údržby normy. Praktický dopad nevyřešení naší připomínky je nulový, protože stávající element quickTimeFile je ve své podstatě jen synonymem elementu videoFile, u kterého již není dále nutné určovat formát odkazovaných dat.
Zbyla tedy **jediná** pouze částečně vyřešená připomínka, která, jak vidíte výše, nenapadá nic zásadního.
ODF versus OpenXML není nic jiného než *politika*. ODF = IBM, snažící se všemi prostředky, úplatky, sponzoringem poškodit konkurenta - Microsoft. To není o vznešených ideálech, ale o hodně špinavé hře.
Zveřejňovat tiskovou zprávu jedné “politické strany” je prostě hodně pitomé. Na to by redaktor neměl naletět…
O ona OSS Alliance není .. nic. Filip Molčan je na tom tedy docela dobře, protože je jedním z těch, co jsou zřejmě adresáři onoho “sponzoringu”. A IBM se to velice hodí, zpráva od “OSS Alliance” zní lépe, než “propagační politický materiál IBM”.
Napsal jsem k tomu článek:
http://myego.cz/item/politicky-boj-openxml-versus-odf
Ta tisková zpráva vyšla v sekci tiskové zprávy jako cca stovka jiných každý týden a její publikování absolutně nic neříká o názorech Lupy ani mých. Je to prostě PR sekce, kde podobné věci vycházejí naprosto běžně. Lupa rozhodně není médium, které by z oné tiskovky vyrobilo článek třeba jako Živě.cz.
O těch mých názorech naopak říká tento článek, který si zřejmě ani ne(do)četl. Jinak bys mi nemohl citovat Jirku Koska, na kterého sám odkazuji a nemohl bys mi „protiargumentovat“ argumenty, které jsem v článku sám použil.
“ODF versus OpenXML není nic jiného než *politika*. ODF = IBM, snažící se všemi prostředky, úplatky, sponzoringem poškodit konkurenta - Microsoft.”
ale notak, přiznej si že platí i opak:
“OpenXML versus ODF není nic jiného než *politika*. Microsoftu, snažící se všemi prostředky, úplatky, sponzoringem poškodit konkurenty a udržet si hegemonii ve světě kancelářských programů.”
Je docela logické, že bude pan Hulán se vší vervou bojovat za řešení Microsoftu, když nedávno na útraty této firmy strávil docela luxusních pár dní ve Státech.
Samozřejmě, že to nemyslím úplně vážně - jen tím chci ilustrovat totální zhovadilost podobných myšlenkových konstrukcí (kdo koho “uplácí”).