Windows XP pro ULPC výhodněji

13. 05. 2008 (14:58)Krátce s odkazem, Svět Windows
Štítky: , , , .

Microsoft přesně podle dříve avizovaného plánu neposílá Windows XP na penzi tak úplně jak se ještě před několika měsíci tvářil. V poslední době se v souvislosti s Asus EEE objevila vlna zájmu o malé a levné notebooky (ultra low-cost PC - ULPC) a snad každý výrobce představil nebo plánuje představit nějakou tu vlastní verzi levného subnotebooku. Jenže hardwarová konfigurace takových počítačů naráží na nároky Windows Vista a proto Microsoft povolává do zbraně Windows XP Home, která hodlá nabízet dodavatelům počítačů za nízké ceny.

Nabídka platí pro počítače s displejem maximálně 10,2 palců (a nesmí jít o dotykový displej) a pevným diskem do 80 GB. Těmito omezeními chce Microsoft zamezit využití nabídky i pro jiné počítače a de facto pokračování prodeje Windows XP ve velkém. Microsoft samozřejmě hodlá dále protlačovat na trh nová Windows Vista, ale zároveň nechce u levných subnotebooku přenechat trh Linuxu. Ať už chcete nebo ne, logiku to má.

Samozřejmě, že by bylo možné namítnout, proč tedy s Windows XP nepřijde Microsoft i pro klasické low-endové sestavy. Inu prostě pro, že na nich už Windows Vista dnes reálně běhat mohou a také běhají. Pokud vám někdo tvrdí opak, tak je to v 99 procentech případů buď lhář nebo trouba, který si systém neumí správně nastavit. Windows Vista ostatně sama na slabších strojích automaticky vypínají Aero, čímž hardwarová náročnost prudce klesá.

Ohodnoťte tento článek: 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Inteligentní plastelína

Herní příslušenství

Související články

4 komentářů:

  1. Scotty, 13. Květen 2008, 18:21

    Nejsem si jist, ale nekontoluje Windows Vista při instalaci konfiguraci počítače a při nižších, než minimálních podmínkách se odmítne nainstalovat? Myslím, že není možné instalovat na počítač, který má méně než 512MB RAM nebo se mýlím?

     
  2. Jiří Macich ml., 13. Květen 2008, 18:34
    Mám pocit, že jo, ale nejsem si taky jistý. Nový stroj, který by měl méně než 512 MB, jsem už dlouho neviděl, takže opravdu nemohu tlumočit své zkušenosti :-) Ale vím, že třeba Windows Home Server se odmítl nainstalovat na slabší konfiguraci, takže to dost možná bude stejné.
     
  3. Mirek, 13. Květen 2008, 20:21

    Tak přesně to co tu dnes píšeš Jirko jsem avizoval v komentáři pod tvým článkem Windows XP se zřejmě „zachránit“ nepodaří, před dvěma týdny.To se dalo logicky předpokládat! A k té konfiguraci na Vistu bych nebyl tak striktní, ono je mezi lidmi ještě hodně počítačů s max 1 GB RAM a jednim jádrem kde běhá Vista opravdu příšerně! S toho taky pramení fáma jak je nový systém nenažraný a náročný.Ale sám mám dvoujádrový intel + 4 GB RAM a Vista mě běhá jako z praku takže vím o čem mluvím.A i dnes ještě někteří vykutálení prodejci nabízejí sestavy s jednim jádrem a 512 RAM (o notebookách nemluvě) kde je Vista za trest.

     
  4. Jiří Macich ml., 14. Květen 2008, 1:26
    Jak na co. Svého času jsem Vistu provozoval na virtuálu s přidělenými 512MB operační paměti a na kancelářské využití a surfování po netu jela dostatečně svižně. Ostatně dnes, kdy blbý internetový prohlížeč je schopný v pohodě sežrat 300 MB z operační paměti, PC s pamětí pod 1 GB koupí jenom … špatně informovaný člověk kulantně řečeno :-)
     

Prostor pro dotazy a komentáře: